Espléndido Temur (Parte 1).

Aun en vida alrededor de la imagen y actos de Temur Gurigán – Espléndido Temur se enlazó un nudo tan fuerte de las contradicciones que ahora ya parece imposible cortarlo. Aun en la historia él entró por diferentes nombres: Temur, Tamerbek, Temur Gurigán y por un apodo que le pusieron sus enemigos a causa de su cojera – “Temur Cojo”. Con otras palabras – Aksak-Temur en turco, Temur-leng en persa, Tamerlán en lenguas europeas. Desde entonces le nombramos al emir invencible de un apodo ofensivo – Tamerlán.

Media luna encima de Europa
El 26 de agosto de 1395 Moscú acogió el icono de Vladimir de la Vírgen. El metropolita Kirprian con mucha gente en el campo de Kulichkov rogaban a la Vírgen por defender Moscú, no dejar a las hordas de Temur arruinar y quemar la ciudad. Intentando de advertir un ataque posible de la horda de Asia Central, el hijo de Dmitri Donskoy, Vasiliy Dmitrievich, reunió el ejército en Moscú y lo alineó la defensa a la orilla del norte del río Oká. Pero Temur no iba a meterse con un Ulus amotinado de la Horda de Oro y no fue a Moscú. Él de repente dio vuelta a ciudad Elets y la quemó. Después saqueó las ciudades de comercio Azov y Kafa en Crimea, después de que quemó Sarai y Astraján.
El rumor de sus campaňas instantáneamente llegó hasta europeos y ellos también comenzaron a temblar ante el nombre del “Gran Cojo”.
7 aňos después, en 1402, otra vez el horror se apoderó de Europa, esperaba a la irrupcion de las hordas de Asia Central. Entonces Temur derrotó y subyugó a gran sultán de Osman Bayazid I Molnienosniy (Trueno) el hijo de osman Murad, que había fallecido. Y eso que el sultán Molnienosniy se consideraba invencible: antes subyugó Anatolia y la más parte de los Balcanes. Después del bloqueo largo de 1394 hasta 1400 casi se apoderó de Constantinople. Justo él puso el fin a las cruzadas contra musulmanos, derrotando el ejército de los cruzados cerca de Nikopol (Bulgaria) en 1396. Ese derroto por muchos aňos quitó a europeos las ganas de blandir las armas en el Oriente. ¡Y ese gran osman fue batido y capturado!
Los genovianos subieron guión de Tamerbek encima de la fortaleza Per en la escenada Cuerno de Oro. El imperador de Constantinople y sultán de Egipto convencieron el poder de Temur y ofrecieron pagar los tributos. El rey inglés Genrih IV, el rey de Francia Carlo VI felicitaron por gran victoria. El rey de Espaňa Genrih III de Castilla mandó sus mensajeros a Tamerbek, encabezado de los cuales era caballero valeroso Rui Gonsalez de Klavijo. Europa estaba próximo a lo peor, esperaba la invasión de Tamerbek. Pero Temur Gurigán otra vez sorprendió a todos – sus guerreros torcieron hacia atrás, a Samarcanda.

Una verdad tergiversada del emir
Muchos historiadores de Temur describieron todos lados de su vida. Le prestaban tanta atención que recogían toda la información hasta la más absurda. Por eso muchos testimonios guardados son muy contradictorios y a veces mueven a perplejidad. Así, los biógrafos de la Edad Media escribían que Temur tenía una memoria fenomenal, hablaba turco y perso, y que el conocimiento de muchas historias de la vida de gran conquistadores y héroes le ayudaban animar a los guerreros antes de la batalla. Al mismo tiempo los documentos demuestran que Tamerbek (Temur) era analfabeto. ¿Cómo pudo ser que el hombre que hablaba varios idiomas no sabía leer y con eso tenía una memoria fenomenal? ¿Para qué tenía los lectores propios si ellos no le podían enseňar leer a Temur? ¿Y cómo gobernaba de gran imperio, dirigía el ejército, determinaba la cantidad de sus ejércitos? ¿Y cómo pudo un hombre analfabeto admirar al famoso de los historiadores musulmanes Ibn-Jaldun de los conocimientos en la historia. La interpretación más inunívoco es una tentativa de presentar a Temur en un imagen de un carnicero cruel, que extermina a sus enemigos, destruyendo las ciudades. Si creer a esta versión, entonces Tamerbek no es un gran guerrero y constructor sino un animal en la imagen del hombre.
En 1387 durante la marcha a Irán como si fueran descapitados 70000 de habitantes civiles por su orden. En 1389 en las ciudad de Jorasán Sebzevar como si mandara a los guerros tapiar con ladrillos y cal a la gente que fue tirada a las zanjas, de este modo construyendo unas murallas gemidas. En 1398 durante la marcha a India Temur como si mandara matar a 100 mil presioneros porque era dificil llevarles a Asia Central. En 1401 por un día durante la apropiación de Bagdad como si fueran matadas 90 mil personas, y de sus cabezas fueran construídos casi 120 torros. Dicen que durante la conquista de la ciudad de Egipto Jalev Temur prometía no derramar ni una gota de la sangre musulmana. Él como si “cumpliera” su promesa – todos los cristianos fueron degollados, y los musulmanos fueron soterrados en vivo.
El historiador V.Bartold sobre la “ferocidad” de Temur escribe en “La enciclopedia de Brokgauz y Efron”: “En la crueldad de Temur, además de cálculos fríos (como tenía Chiguizjan) se muestra una brutalidad malsana, refinada que puede ser justificada con unos dolores atroces de los que él sufría toda la vida (después de que recibió una herida en Seistán)”. Lo decía no sólo Bartold. Muchos investigadores dicen que “la crueldad de Temur se justifica con los dolores espantosos de pierna y mano”. No fue descubierto ni un torro con las “cabezas decapitadas”. ¿Cómo podemos creer en la información de las fechorías de Tamerbek si sabemos que durante la noche de San Bartolomé el 24 de agosto de 1572 en Paris los católicos degollaban a sus “hermanos de creencia de Cristo”, pero pudieron matar sólo 3 mil de hugonotes? Y por toda Francia entonces fue exterminado más de 30 mil. Con todo eso los católicos se preparaban mucho tiempo y esmeradamente. Y Temur, según los historiadores aniquilaba centenas de hombres espontáneamente.
No cabe olvidar que en aquella época la gente era como una obtención habitual que podía ser revendida ventajosamente. Los exclavos es dinero. ¿Quién va a abolir con sus propias manos su acervo? ¿Para qué Temur habría degollado a los habitantes apacibles si hubiera podido venderlos? Un ejemplo de una historia tergiversada de emir otra vez nos demuestra cómo se puede hacerlo hábilmente, cómo cambiar por completo la historia. No es importante quién eres sino qué hablan sobre tí los demás. Y en la situación con Temur, por lo visto, repetió esa historia antigua como el mundo: de un guerrero y constructor crearon un imagen del carnicero.

La suerte del sin familia
Temur nos quedó muchas adivinanzas. Y no hallaremos las respuestas hasta que no lleguemos a comprender las causas de sus marchas de guerras infinitas. La mayoría de los historiadores dicen de sus causas muy unívocamente. Para ellos es un déspota típico que sueňa con la supremacía sobre el mundo. Este modo de pensar no explica nada. Es un asunto demasiado difícil – vencer a sus enemigos.
Hoy en día aun no podemos imaginar cómo era importante para la gente de la Edad Media tener la filiación a familia noble e insigne. Somos diferentes. Pero nuestros antepasados se trataban estremeciéndose a su pasado. Temur no pudo hacerse el gobernador absoluto de Maveraunajr porque no tenía derecho manejar a esta tierra. Podía conquistar todo excepto el derecho de ser el gobernador legítimo del Entrerríos. Tuvo que dividir su poder con kan de generación de Chagatay – segundo hijo de Chinguis Jan. La ley que había instituido por Chinguis Jan decía que gobernar podían sólo los descendentes de Chinguis Jan. Por eso Temur se contentaba con sólo el título de “gran emir”. Y por eso en tiempos de Temur los janes se consideraban el decsendiente de Chinguis Jan Suyurgatash (1370-1388) y su hijo Majmud (1388-1402).
En segunda parte del siglo XIV cuatro ulus quedados por Chinguis Jan perdieron la unidad. Ulus de Chagatay (Asia Central) se dividió en Mogulistán (Semireche y Turkestán del Oriente) y Maveraunajr (la tierra entre los ríos Amu-Daria y Sir-Daria). Los janes de Mogulistán siempre estaban enemistados con los gobernadores de Samarcanda a causa de los territorios litigiosos y saqueaban Maveraunajr. Y cuando Temur sin linaje – no directo descendiente del conquistador del mundo Chinguis Jan – llegó al poder en Samarcanda, apretó filas de los tribus vecinos y resistió a los janes de Mogulistan, los heredores de la Orda de Mongolia comenzaron a temblar. Ellos vieron en Temur el que aniquilaría la vía ordinaria del traspaso del poder. No se podía confirmarse con eso. Barlas Temur pudo destruir lo más importante – la ley. Y los gobernadores de Eurasia declararon la guerra a Tamerbek.
Hay que recordar que en relaciones internacionales de la Edad Media los nociones como “padre-hijo-hermano” se usaban en todas partes y significaban lo siguiente: “hermano” llamaban al que se trataban como a su igual, “hijo” – dependiente. Justo con esos terminos los gobernadores de aquella época determinaban su lugar en el sistema del derecho internacional. El vencedor siempre se hacía el “padre” y requería que en los confines del territorio conquistado su nombre mencionara en las oraciones y las monedas acuňaran con su imagen. Esas condiciones eran obligatorias como el pago de tributo – impuesto general.
El caballero valiente Klavijo comunica que Temur siempre llamaba de su hijo al rey de Espaňa, de este modo exaltando a si mismo ante él. Trataba de mostrar a otros embajadores que aun los soberanos de lejana Espaňa se sujetaban a su voluntad.
Temur sentó un precedente peligroso, él quebrantó las “leyes de juegos”. Los janes de la Horda de Oro, mamlukos de Egipto, sultan de Bagdad y turcos-osmanes estaban juntos en su afán de apaciguar al guerrero sin linaje. Les parecía que ellos podrían recuperar su autoridad. El jan de la Horda de Oro Tojtamish era el iniciador de la unión continental contra Tamerbek, aunque en otro tiempo Temur no lo traicionó al Urus Jan – gobernador de la Horda de Oro. Tojtamish durante unos aňos estuvo bajo Temur. Y sabía excelentemente de verdadera grandeza y posibilidades de Tamerbek. Después de la muerte de Urus Jan Temur ayudó a Tojtamish llegar al poder de la Horda de Oro. Pero Tojtamish se olvidó de su ayuda.
Junto con los mamlukos y osmanes Tojtamish trataba de coordinar sus acciones contra Temur. Entre tres gran potencias mantenían negociaciones sin cesar. Foma Metsopskiy informa de los enviados capturados por Temur que habían mandado al jan de Tavriz Ajmed para conclusión de la amistad y paz. Al-Askalani e Ibn Dukmak en sus crónicas mensionaba a los sultanes de Egipto de las embajadas de Tojtamish. El árabe Ibn Tagribirdi enumera todos los participantes de esta unión. En ese bloque militar entraban el jan tártaro Tojtamish, sultan de Osman Bayazid, sultan de Mamluk Barbuk y también emir Ajmed Burjaneddin (Sivas), gobernador de Kara-Koyunlu Kara-Yusuf, Dhelairidos, gobernador de Mardin y emir de Turkmenistán. Por supuesto, en esa unión no podía no entrar el gobernador de Bagdad.
Ese bloque formado militar continental tenía en sus planes aplastar al guerrero orgullo, poner a su puesto al advenedizo y mostrar a toda Europa que las leyes de la sucesión al tron quedarán las mismas como antes.
Pero no resultó. A tiempo Tamerbek supo del peligro que le amenazaba. Él conducía las negociaciones hábilmente con todos, induciendo en error a todos enemigos. Utilizaba lo todo – de regalos hasta amenazas. Quizá, justo por su orden en 1398 enveneraron al gobernador intratable Barbuk, que había matado a los embajadores de Temur. Tamerbek utilizaba todos los medios.
Hacía todo lo posible por destrozar a todos sus enemigos de uno en uno. La verdad, tuvo que hacerlo toda la vida. Tamerbek tuvo que no dejar su asiento, siempre recelar la traición, esperar el ataque que pudo suceder en cualquier lugar y en cualquier tiempo. En las batallas él perdió sus queridos hijos y nietos, guerreros fieles. Pero de otra manera era imposible – marchas o muerte o devastación de Maveraunajr. Así que la causa de sus marchas de guerra permanentes no eran sólo por las ganas de someter todas las vías de comercio sino que también tratar de alimentar gran ejército. La libertad e independencia de Maveraunajr que obedecía a él, permamente peligro del ataque, peligro real de la destrucción de su país por coalición militar mundial que no reconocía su legitimidad – todo eso le hizo rodear sus tierras con un cinto de unos gobiernos vasallados.

Parte 2.

atrás

Version para imprimir Enviar el enlace a su amigo

Enviar el enlace a su amigo